您当前的位置: 首页 > 历史

酒宴后发生意外伤亡谁担责

2018-12-03 15:34:02

酒宴后发生意外伤亡谁担责?

案情简介:2010年1月31日是陈某的大婚之日,他向所有亲朋好友发出请帖,其中也包括曾某。曾某是陈某的中学同班同学,两人素有来往,友情笃厚。婚宴上,曾某不断主动和同学碰杯,一来二去就喝高了。散席后,没有驾驶证的曾某摇摇晃晃骑上借来的二轮摩托车往家里走。没走多远,摩托车冲出路面,曾某一头栽到路沟里面,顿时不省人事。隔天,曾某因抢救无效死亡。

曾某的父母悲痛万分,一心以为,如果不是陈某的宴请吃酒,曾某就不会死,于是找到陈某,要他赔偿。陈某一头雾水,并坚决认为,他的死和自己一点关系也没有,不应承担任何。双方发生争执,僵持不下。2010年4月,曾某的父母一气之下将陈某告上法院,要求其支付死亡赔偿金等。陈某依旧咬定自己不用负任何。

鉴于曾某死亡与陈某宴请之间的因果关系难以认定,承办法官在征得双方同意后,决定进行调解。经耐心调解和细心疏导,陈某同意支付给曾某的父母慰问金18000元,并分两期履行。(黄宝元 黄奇微)

黄奇微法官点评:本案中,曾某的死亡与陈某的宴请之间是否存在因果关系,是陈某赔偿与否的关键。主人敬酒,客人饮酒,以酒助兴,欢聚畅饮,是婚宴之本意,在我国早已是一种习俗。无论从道德还是从法律上讲,宴会主人都应当对受邀客人尽一个普通正常人的谨慎注意义务。如果曾某是在婚宴的酒桌上直接喝高并当场死亡,那曾某的死就与陈某的宴请就有一定的因果关系。但是,在其宴请的范围内,若陈某未尽到相应的义务致赴宴者的合法权益受到侵害,如强行灌酒,则陈某就应依法承担相应的赔偿。然而本案中,曾某并不是在婚宴上喝酒当场死亡,而是酒后驾车离开婚宴,在回家途中发生交通事故身亡。可以确定的是,曾某已驾车离开陈某所能注意到的范围,陈某已经尽到注意义务。且曾某是成年人,应该知道酒后驾车的危险性。鉴于上述矛盾,承办法官选择从人文关怀的角度进行调解之举,恰到好处。曾某作为陈某关系较好的同学,他的死对陈某来说,触动很大。如果说是赔偿,陈某从感情上接受不了,因为他觉得自己没有过错,不应承担。如果换成人道主义补偿,陈某就会欣然接受。慰问已故同学的家属,理所当然,更何况同学之死与自己有说不清的关系。

郭文先律师评述:一个成年人应该在去宴请之前,就应该认识到:酒驾这种是对自己、对他人生命的不负责行为,进一步讲是无视自己家庭、对他人家庭幸福。本案中,曾某的父母的心情可以理解,但要陈某赔偿,需要证据。民事案件中,谁主张谁举证,曾某的父母如果不能举证曾某的死与陈某宴请有直接、间接或其他法律关系,就要承担败诉的后果。从以上材料看到,曾某的父母所给的证据很难证明陈某需要承担。如果证据不足而败诉,无疑是对曾某的父母再撒把盐,好在本案的法官用调解的方式结束了本案的纠纷。

[憨鼠责编:阿九]

广州伊尔美
新能源汽车
电子看板
推荐阅读
图文聚焦